山东大学学报(医学版)

作者：董亮,崔文超,周青,张龙云,周炜,张欣,赵超

单位：胜利油田中心医院超声医学科, 山东 东营 257000

关键词：超声,增强CT,混杂密度,胸部病变,经皮穿刺,

基金：山东省医药卫生科技发展计划项目(202009020685)

目的 经皮穿刺混杂密度胸部病变时,比较超声引导与增强CT引导两种手段间在穿刺成功率、病理诊断符合率、并发症发生率的差异并分析原因。 方法 收集2015年2月至2020年6月CT显示胸部混杂密度病变328例,CT显示病变内部密度不均,且病变与胸壁相贴,其中超声引导组136例(超声引导穿刺)和增强CT引导组192例(对照术前增强CT引导穿刺),对比两组间穿刺成功率、病理诊断符合率及并发症发生率的差异。 结果 超声引导组穿刺成功率［94.12%(128/136)］、并发症发生率［8.82%(12/136)］与增强CT引导组穿刺成功率［93.75%(180/192)］、并发症发生率［9.38%(18/192)］差异无统计学意义(P>0.05);超声引导组病理诊断符合率［81.25%(104/128)］低于增强CT组病理诊断符合率［97.78%(176/180)］,差异有统计学意义(χ2=24.73,P<0.001)。 结论 增强CT引导下经皮穿刺混杂密度胸部病变可识别病变活性区,避开大血管及不张肺,较超声引导下取材更加准确有效。

来源：2022年第5期

《山东大学学报(医学版)》期刊编辑部

查看山东大学学报(医学版)杂志2022年第5期