山东大学学报(医学版)

作者：王海霞,李一章,白晨晓,姜迪,王丽雯,陈欧

单位：1. 山东大学护理学院, 山东 济南 250012;2.山东大学第二医院小儿内科, 山东 济南 250033

关键词：克拉霉素,哮喘,随机对照试验,Meta分析,

基金：国家自然科学基金资助项目(81400072);山东省重点研发项目(2019GSF108198);山东大学人文社科青年团队项目(IFYT1811,IFYT18036)

目的 系统评价克拉霉素辅助治疗哮喘的疗效及安全性。 方法 检索中国知网(CNKI)、万方、重庆维普(VIP)、中国生物医学文献数据库、Pubmed、Cochrane Library、EMbase 和Web of Science数据库,检索时间均从建库至2019年3月31日,根据Cochrane风险偏倚评价工具［1］对文献质量评价。所有研究对象分为克拉霉素组和对照组(未使用克拉霉素),结局指标为肺功能指标: FEV1%(1s用力呼气容积),FEV1/FVC(用力肺活量),FEV1(L)和PEFR(呼气峰值流速)(L/min);哮喘控制问卷(ACQ)评分和ACT(哮喘控制测试)评分,应用RevMan5.5软件进行Meta分析。 结果 最终纳入11篇临床随机对照试验(RCT):英文4篇,中文7篇。Meta结果显示:(1)克拉霉素组与对照组肺功能比较FEV1% 和FEV1(L)差异无统计学意义(P>0.05),FEV1/FVC和PEFR(L/min)差异有统计学意义(P<0.05);(2)克拉霉素组与对照组ACQ评分比较差异有统计学意义(P0.05);(4) 2篇文献报道不良反应(急性哮喘加重、胃肠道反应和呼吸道感染)。 结论 克拉霉素一定程度上可改善哮喘的肺功能［FEV1/FVC%和PEFR(L/min)］和哮喘控制情况(ACQ评分),也存在不良反应,如急性哮喘加重、胃肠道反应和呼吸道感染。

来源：2019年第11期

《山东大学学报(医学版)》期刊编辑部

查看山东大学学报(医学版)杂志2019年第11期